Estudio descriptivo antes-después para la evaluación de las oportunidades perdidas de vacunación frente a VRS y neumococo. Se realizó una estrategia de mejora entre octubre de 2025 y febrero de 2026 a partir de dos agendas de Medicina Interna. La enfermera de la Unidad de Vacunas revisó sistemáticamente los antecedentes vacunales, identificó dosis pendientes y asignó el circuito de administración según la situación funcional del paciente. Se calcularon coberturas iniciales, finales e incrementos en puntos porcentuales. |
Se incluyeron 83 pacientes (39 hombres; media de edad 86,59 años). La cobertura frente a VRS aumentó del 22,89% al 91,56% (+68,67 puntos porcentuales) y la antineumocócica del 40,96% al 90,36% (+49,40 puntos). Las coberturas de gripe y COVID19 aumentaron del 86,74% al 97,59% (+10,85) y del 75,90% al 89,15% (+13,25), respectivamente. |
Las coberturas frente a gripe y COVID19 se consideraron elevadas antes de la captación lo que refleja una importante adherencia de estos pacientes a este tipo de vacunas. La diferencia entre las coberturas de gripe y COVID19 en comparación con las coberturas frente a VRS y neumococo representan oportunidades perdidas de vacunación en Atención Primaria al organizar la vacunación en circuitos monográficos de gripe y COVID19. Así pues, se considera que estos circuitos monográficos no aseguran la actualización integral del calendario adulto y consolidan importantes barreras preventivas.
En conclusión, la vacunación de campaña en pacientes crónicos debe realizarse en la consulta de la propia enfermera responsable del paciente. La vacunación debe incorporar acceso al registro vacunal, revisión sistemática y capacidad para coadministrar o agendar dosis pendientes no siendo esto viable cuando se establecen circuitos monográficos de vacunación. |
