Se realizó una revisión bibliográfica en PubMed en dos fases (abril y mayo 2026), siguiendo el modelo PICO y el diagrama PRISMA. Se emplearon términos libres y descriptores MeSH relacionados con gonorrhea, vaccine efficacy, meningococcal vaccines y 4CMenB. La búsqueda se completó mediante una revisión manual de las referencias bibliográficas de los artículos seleccionados.
Se incluyeron estudios publicados entre 2021 y 2026, en inglés o español. La población vulnerable se definió como aquella con mayor riesgo de contraer una infección por Neisseria gonorrhoeae, como personas con una infección de transmisión sexual reciente, prácticas sexuales de riesgo, múltiples parejas o pertenencia a grupos de alto riesgo como hombres que tienen sexo con hombres. |
Se incluyeron ocho estudios: tres ensayos clínicos aleatorizados, cuatro revisiones sistemáticas con metaanálisis y una revisión de modelización matemática. Los ensayos clínicos aleatorizados no demuestran una reducción estadísticamente significativa de la incidencia de gonorrea tras la vacunación. En contraste, las revisiones sistemáticas y metaanálisis estiman una efectividad moderada (30-40 %), basada principalmente en estudios observacionales. Los modelos matemáticos predicen reducciones del 10-40 % en población heterosexual y del 45-66 % en hombres que tienen sexo con hombres. |
Existe evidencia discordante entre los ensayos clínicos aleatorizados y el resto de los estudios. En conclusión,la evidencia disponible sugiere una posible protección cruzada parcial de esta vacuna frente a la gonorrea, insuficiente para sustituir las medidas de prevención primaria. Por tanto, la vacunación podría considerarse una estrategia complementaria en poblaciones vulnerables, a la espera de resultados de ensayos clínicos robustos y del desarrollo de vacunas específicas.
Conflicto de intereses: ninguno.
Financiación: ninguna.
|
