Evaluar la concordancia y complementariedad entre el procedimiento de identificación, captación y actualización vacunal de niños con vacunación incompleta del Distrito Sanitario Granada Metropolitano, elaborado en 2010, y la Guía de calendarios acelerados de vacunación de Andalucía (ANDAVAC).

Estudio descriptivo-comparativo mediante análisis documental. Se evaluaron 10 dimensiones agrupadas en cuatro dominios: población y captación; valoración y adaptación vacunal; administración vacunal; y organización, registro y evaluación. La información se estructuró en una matriz comparativa y cada dimensión se clasificó como concordante, cuando ambos documentos establecían criterios equivalentes; complementaria, cuando aportaban elementos diferentes pero compatibles; de cobertura diferencial, cuando era desarrollada únicamente por uno de ellos sin contradicción; o discordante, ante criterios incompatibles. Se calcularon frecuencias y porcentajes. Como análisis exploratorio, se estimó un índice ponderado propio, asignando 1 punto a la concordancia, 0,5 a la complementariedad y 0 a la cobertura diferencial o discordancia. La clasificación fue realizada por una investigadora y revisada por expertos.

Cinco dimensiones fueron concordantes (50%): población diana, revisión documental, validez de dosis previas, adaptación mediante pautas aceleradas y administración simultánea con priorización vacunal. Cuatro fueron complementarias (40%): identificación y captación, intervalos mínimos y continuidad de pautas, valoración de contraindicaciones y organización asistencial y registro. Una presentó cobertura diferencial (10%): evaluación de coberturas. No se identificaron discordancias. El índice ponderado fue del 70%.

Los resultados muestran un núcleo común de actuación y funciones complementarias, sin criterios contradictorios. El procedimiento de 2010, presenta una elevada alineación con ANDAVAC. Aporta circuitos de identificación, captación, seguimiento y evaluación, mientras que la guía constituye la referencia técnica para dosis, intervalos y pautas de rescate. El índice del 70% debe interpretarse como una medida exploratoria de alineación. Se recomienda actualizar el procedimiento conforme a los criterios técnicos vigentes de ANDAVAC, preservando sus componentes organizativos, de registro, seguimiento y evaluación de coberturas.